2010年，调查“全部参与”在10多年前对意大利的大部分职业（和非职业）玩家施加了压力，并于2014年以具有历史意义的欧洲法院“布兰科-法布雷蒂”判决告终。 从那时起，在欧盟赌场中获得的奖金不必申报。 今天，在涉及欧盟以外奖金方面，我们是否正处于进一步转折的曙光？

最近几个月，金融卫队（Guardia di Finanza）正在对未申报在欧盟以外赌场获得的奖金进行另一次调查。 我们已经看到了与一位最强大和最著名的意大利玩家恩里科·卡莫西（Enrico Camosci）相关的新闻的影响。

关于电子竞技游戏玩家和扑克玩家的新调查

在关于博洛尼亚扑克玩家的新闻中，意大利主要报纸和媒体的报道中出现了博洛尼亚检察官办公室和金融卫队的新调查线索。

在国家媒体上读到了这段话：“已经观察到，过去十年经济的数字化进程已经将所谓的玩家，即参与电子竞技比赛的人，与传统运动员并列，这些比赛以联盟和锦标赛的形式进行，个人玩家或专业团队在虚拟平台上相互竞争”。

我们知道，尤其是在亚洲（韩国、中国和日本）和美国举行的锦标赛中，电子竞技的奖金池并不小，游戏玩家从团队获得的报酬也是如此。

事实上，对卡莫西的调查被纳入了这项大型调查线索。 这就像博洛尼亚检察官办公室和金融卫队将扑克职业选手与电子竞技中的专业游戏玩家以及运动员等同起来。

扑克玩家被认为是运动员。

博洛尼亚的调查：扑克职业选手类似于个体户

当然，对于扑克玩家来说，只有在欧盟以外获得的奖金才需要申报，因为他们在欧洲赌场已经缴纳了预扣税（在这种情况下，法院适用了双重征税禁令，并禁止在不同国家的同一家赌场之间进行歧视）。

从博洛尼亚调查中泄露出来的最初的零星消息来看，扑克玩家被认为是专业人士，例如国际象棋玩家。 因此，根据检察官办公室的观点，奖金收入需要纳税，扑克职业选手被认为是个体户。

特别是，博洛尼亚金融卫队的调查确认了卡莫西在欧盟以外的国际赛事中获得的奖金，属于欧盟以外的惯常和专业体育活动，并须缴纳个体户税。

对于艾米利亚检察官办公室来说，扑克玩家应该被视为职业运动员。

关于个体户的确认以及游戏损失的抵扣

这是关键的一步：将扑克职业玩家视为个体户。 这一细节的确认也来自于马克斯·罗莎律师，他在媒体风波爆发前一个月就围绕着他的委托人卡莫西，在播客“枪下”（与达维德·德卢卡和卡洛·萨维内利）的录音中确认了一切，揭示了博洛尼亚检察官办公室在调查中的立场。

对于调查人员来说，扑克职业选手与个体户相同。

这一细节可能会为职业玩家打开一个世界：被视为个体户，将带来义务，例如申报在欧盟境外获得的奖金（包括在线），但根据逻辑，也会带来好处，即可以抵扣损失（因此支付的买入费以及住宿和旅行费用）。

事实上，应该只申报利润（积极的），净利润而不是总奖金。调查人员将不再遵循旧标准，即强制申报总奖金，而是净奖金。 这有很大的区别。

例如：意大利扑克玩家去澳门参加了六场买入费为1,000欧元的扑克锦标赛。 在五场锦标赛中被淘汰，在其中一场锦标赛中赢得了20,000欧元。 根据旧标准，对于金融卫队来说，他应该在申报所得税时申报20,000欧元作为其他收入。 但是，如果玩家被视为个体户，在这种情况下，他必须申报赢得的20,000欧元以及6,000欧元的损失，并且需要缴纳14,000欧元的税。

在这种情况下，调查人员会发现，许多扑克玩家——至少在欧盟以外的现场锦标赛中——可能最终会亏损（因此无需缴纳任何税款）。

游戏获得的奖金是否应被视为收入？

这将是一场真正的革命吗？ 要在全国范围内得出这样的结论并不容易。 目前只有检察官办公室发表了意见，并且是在调查阶段的声明中。 没有任何先例，还没有任何东西提交给税务委员会，但金融卫队的立场可能很有趣，并且可能趋于一致。

在金融卫队的调查中，博洛尼亚的扑克玩家被认为是职业运动员。 因此，奖金收入像个体户一样需要纳税。

此外，一部分学说，拒绝将奖金等同于实际收入的概念。 这一理论的主要支持者之一是律师马西米利亚诺·罗莎。

事实上，一般而言，赌博，包括扑克，就像一个“偶然”事件（最终我们总是要处理牌），非常规事件，不能代表收入，即持续的收入流。

游戏奖金是“其他收入”

但是，根据之前的异议，在扑克比赛中欧盟以外的奖金申报应被申报为“其他收入”，因此，与典型收入不同，并且列在统一所得税法第67条中。 在第8款中：

“彩票、有奖竞赛、游戏和公开组织的赌博获得的奖金以及由技能测试或命运获得的奖金，以及为表彰特殊的艺术、科学或社会功绩而获得的奖金”

但在这一点上，律师罗莎和其他辩护人可能会尝试破坏奖金-收入的概念。

对于博洛尼亚检察官办公室来说，像扑克玩家这样的游戏玩家应该被认为是“个体户”。 如果出现多米诺骨牌效应，其他检察官办公室也遵循这一思路，那么对于我们在世界各地巡回演出的赌徒来说，将出现非常有趣的场景，他们可以申报奖金，但在一个公平的税收制度中，该制度既考虑了总利润，也考虑了损失。